黑猩猩会用某一只手砸开坚果，但你很难说通盘种群偏疼哪只手；而岂论在东京、内罗毕，如故亚马孙雨林深处的村庄，每十个东谈主里苟简有九个会用右手抓笔、持刀、挥锤。你会用右手拧瓶盖、系鞋带、写字，这些习以为常的行动背后，却藏着一个东谈主类演化中最坚强的谜题：为什么咱们压倒性地偏向右手，而猿类就算会用器具，也没在群体层面变成雷同的倾向？

数十年来，在这个问题上，遗传学、神经科学、发育生物学各自给出过踪影：器具使用、投掷、谈话、抱婴、社会竞争……几十种假说并存，却弥远拼不出完满谜底。

与其再建议一个新假说，不如把通盘旧假说一次性放上团结架天平称一称。近日，一项牛津大学（University of Oxford）主导的新商榷，终于把这个问题的谜底，指向了东谈主类演化中两件最具标志性的事件：矗立行走，以及大脑的急剧彭胀。

当用手偏好的强度和场所被拉到极值

东谈主类的右手偏好是一种近乎普适、且高度踏实的时势。在已被记录的东谈主类文化中，约九成的东谈主习用右手；基于考古根据，有学者以为，这一比例至少改过石器期间以来就保持踏实，也有东谈主见地，它在通盘东谈主属（Homo）谱系中一以贯之。东谈主类的偏手极强，而信得过“两手王人灵”的双利者相称陌生，这少量放在灵长类里，反而显得不寻常。

郊野或圈养环境中，某些猴类和猿类的部分群体确乎会阐发出场所性的用手偏好；黑猩猩中也有有限的右手偏向根据，况且和它们的脑部分歧称有所关联。但这些商榷每每样本偏小，团结只猿在不同任务里（比手势、伸手取物、用器具）用手风俗还会变，以致有东谈主记忆圈养个体会被东谈主类饲养者“带”成右手。

一项遑急的元分析得出过一个要津论断：非东谈主类的类东谈主猿在群体层面并不阐发出场所性偏手，但在需要双手趋附的任务中，个体确乎会阐发出很强的偏手。换句话说，“偏不偏某只手”和“群体上是不是王人偏团结只手”是两码事，而东谈主类偏侧的强度与一致性，于今莫得任何灵长类能与之不分皁白。它因此被称作一个未解的演化奇点。

一个是场所：偏的是左手如故右手；另一个是强度：偏得有多坚决。一个物种悉数可能个个王人很坚决，但有的坚决用左、有的坚决用右，最终的后果是，群体层面看上去毫无场所。东谈主类的特殊，恰正是这两个维度同期被拉到了顶点。

谜底太多，反而成了问题

为什么是右手？有东谈主归因于器具的制造与使用，有东谈主归因于投掷，有东谈主追忆到谈话和手势在大脑左半球的偏侧化，有东谈主建议抱婴假说、性内竞争假说、觅食方式假说、社会学习假说……这些说法在文件里持久并存。问题在于，其中格外一部分是以拖拉的、刻画性的方式建议的，很难被策画成一个可证伪的试验。最终后果等于，几十种假说相互竞争，却谁也没能信得过把敌手比下去。

举例，索托（Soto）等东谈主 2022 年的元分析泄漏，非东谈主类的类东谈主猿在群体层面并不存在场所性偏手，但个体在双手趋附任务中老是阐发出很强的偏手。卡斯帕（Caspar）等东谈主 2022 年发表于 eLife 的系统发育分析则说明，东谈主类的右手偏好是一个顶点个案，群体层面的偏手在非东谈主灵长类中很陌生；偏侧性与器具使用、栖息基质、脑容量之间莫得强关联；而且，陆生物种的偏手比树栖物种更弱。

这些论断无法获取有机的妥洽的根源，偶然在于商榷材干。非东谈主灵长类的偏手商榷本就比东谈主类少得多，尤其枯竭跨物种、永劫段的系统数据；现有商榷又相互孤独。若是把这些来源不一的数据浅易堆在一谈进行相比，反而会引入雄壮的偏差。

图 | 商榷分析的性状及触及类东谈主猿物种的演化树（来源：DOI: 10.1371/journal.pbio.3003771）

在此基础上，牛津大学团队采用把这两种常用的商榷器具合二为一。他们整合了上述两套最新数据，最终获取一个袒护 41 种类东谈主猿、2，025 个个体的尺度化数据集；岂论东谈主如故猿，王人只采用团结个浅易、跨物种通用的测试：“抓管任务”(tube task)。这条目受试者一只手抓住一根透明管子，用另一只手的手指去掏出管内的食品，作念“掏”这个行动的手就被记为偏好手。

东谈主类，一个站在通盘规则除外的点

实验的后果出东谈主预思。特等 41 个物种来看，类东谈主猿全体上并莫得妥洽的傍边场所偏好，场所方针险些为零。能呈现真的右偏的物种，通盘数据集里唯唯独个，等于东谈主类，其场所方针高达 0.76（+1 代表全员顶点右利、−1 代表全员顶点左利、0 代表无场所）。黑猩猩、大猩猩、戴安娜长尾猴等常见灵长类物种唯独轻细到中等的右偏倾向。此外，明确呈现真的左偏的物种也唯独两个：红毛猩猩和川金丝猴。

但从强度看，类东谈主猿中绝大巨额物种个体其实王人有很强的偏手，仅仅场所互异，最终在群体层面相互对消了。东谈主类的强度值约 0.94，居于最高之列，但偏手倾向最强的是东爪哇叶猴，约为 0.98。在全体趋势上，商榷说明了卡斯帕（Caspar）的不雅点：东谈主类以及蜘蛛猴、叶猴这类偏树栖的物种偏手最强，狮尾狒、狒狒这类偏陆生的物种偏手则较弱。

当商榷者用通盘旧假说一一解释这些数据时，莫得任何一个假说权贵优于其他，岂论分析里是否包含东谈主类。这印证了一个持久被怀疑、却很少被严格阐述的判断，昔日很多对于东谈主类偏手的解释，可能王人是一种轮回论证：它们看上去能解释东谈主，是因为它们本来等于为了解释东谈主而量身定作念的。

把“步碾儿”和“脑容量”放进模子，特殊性就消散了

商榷者正式到一个反复出现的时势：只消模子里同期纳入两个变量，东谈主类的特地值身份就会发生剧烈地转换。其中一个是脑容量（用颅腔容积掂量），另一个是“肢间指数”，即前肢相对后肢的长度，肢间指数越低，腿越比胳背长，这亦然用两条腿步碾儿的经典剖解象征。

在一个只看猿猴规则的模子里，m88体育按规则推算，东谈主类应该和大巨额灵长类一样莫得场所偏好；可东谈主类的实测值是 0.76，收支甚远。这标明，势必有一种浓烈的、特有的采用压力，鞭策东谈主类产生如斯雄壮的偏离。

但是，一朝把脑容量和肢间指数，以及社会结构放进模子，推算出的场所方针坐窝跳到 0.74。强度维度雷同如斯，放弃东谈主类时的推算值约 0.43、东谈主类的实测值约为 0.94，差距悬殊；而把肢间指数加进来后，推算值升到 0.86，东谈主类就不再是离群点。

而且，这两个身分的单干并不换取。通顺方式对偏手强度的解释力极强，而脑容量主要与场所绑定。

回到几百万年前，故事被分红两段

既然模子能与现有物种的偏手情况相拟合，商榷者就趁势用它反推了古东谈主类祖宗。

图 | 咱们祖宗的习用手推演（来源：DOI: 10.1371/journal.pbio.3003771）

后果泄漏，险些从东谈主族与黑猩猩族的最近共同祖宗期间起，浓烈偏手的情况就踏实存在了，且一直没奈何变。从距今数百万年前的地猿运转，古东谈主类的偏手强度推算值还是很高，在 0.7 高下，况且在之后的南边古猿阿法种、匠东谈主、矗立东谈主、尼安德特东谈主中保持高位。

再看场所，群体性右偏是一个更晚时期才被锁定的特征，而它和脑量彭胀的节律高度同步。早期的地猿、南边古猿唯独暖和的右偏，和今天的大型猿类收支不远。回荡发生在东谈主属出现、大脑权贵增大之后：匠东谈主约 0.50、矗立东谈主约 0.54、尼安德特东谈主约 0.64，再到智东谈主的 0.76。

这条文矩还存在一个遑急的反例——弗洛勒斯东谈主。这是一类出土于印度尼西亚、身体矮小的小脑容量物种。它自然属于东谈主属，场所方针却唯独约 0.28，光显偏低。但它的特征正值考证了这项商榷的论断：弗洛勒斯东谈主脑容量光显更小，通顺方式是矗立行走与攀爬的羼杂类型，因此场所偏侧也不权贵，模子悉数解释得通。

谜底揭开后，演化的故事被分为两段。开始，当咱们的祖宗站起来，运转用两条腿步碾儿，双手第一次从发达迁移中开脱，这创造了对高超、偏侧化手部操作的新采用压力，这也解释了为什么偏手强度升高得很早，且踏实性连接于今。

跟着脑容量增大、皮层重新组织，半球特化加深，蓝本场所当场的强偏手演变成群体一致的右偏，这解释了为什么直到东谈主属出现、脑子变大之后，场所偏好才突然增强。值得一提的是，这项商榷第一次直不雅展示了脑量彭胀与偏手场所之间精准的期间对应关系。

前文有一个反直观的发现，东谈主类明明是透顶的陆生物种，偏手强度为何像树栖物种一样高？对此，商榷东谈主员给出的解释是，树栖活命需要一只手稳住体魄、另一只手作念高超行动，自然需要较强的偏手；而双足行走以另一种方式“重演”了这种情状。这也和双足行走偶然开始发祥于树栖场景的不雅点一口同声。

临了，模子还纳入了社会结构这一变量。但是，跨文化看，右手主导依然踏实地存在，迄今莫得任何一个有记录的东谈主类社会，出现了集体左利手时势。这说明，接头到东谈主类是唯一领有积攒性文化演化的物种，文化自然不是起源，但可能承担了放大器的作用，进一步放大、踏实了这种右偏。

一个问题获取了初步处理，但还有更多问题

这项商榷的主导者、牛津大学温迪·詹姆斯演化东谈主类学副磨真金不怕火托马斯·普谢尔（Thomas A. Püschel）暗示，这是第一项把东谈主类偏手的几个主要假说放进单一框架试验的商榷。后果请示，偏手很可能与咱们之是以成为东谈主类的要津特征密切相干。通过横跨宽广灵长类物种的分析，团队揭示了偏手的哪些方面是陈腐而分享的，哪些才是东谈主类特有的。

图 | 托马斯·普谢尔（Thomas A. Püschel）（来源：牛津大学）

但商榷者也坦诚，用过往数据作念分析，论断依然有局限性。开始，不同物种的数据在职务细节、试验次数、样本量上王人有差异；东谈主类数据又每每来自偏好已被文化持久强化的成年东谈主。而且，偏手高度依赖情境，在方针导向的物体操作中，东谈主类的右偏最踏实，在类似性大行动或支吾行动里则可能空闲以致回转。

商榷者用元分析材干对这些异质性作念了尽可能的更正，并说明，即便存在个体被类似使用等问题，影响更可能是放大不折服性，不会系统性地误会论断。此外，因为材干学不同，本商榷在脑容量与偏侧性关系上得出的论断与卡斯帕（Caspar）向左，到底哪个表面更接近真实，还需要更精准的试验。

这项商榷问世后，更多问题的谜底留待畴昔揭开：左撇子为什么弥远莫得消散？东谈主类文化怎样影响群体踏实的右偏？而像鹦鹉、袋鼠这类雷同阐发出光显肢体偏侧的非灵长类动物，是否请示咱们，可能存在一个特等更广博动物界的演化故事？

当有学者跳出以东谈主类为中心的商榷框架，第一次在东谈主类专属的适应与灵长类普遍的趋势间作出明确的辩认，咱们才发现，东谈主类偏好用右手，从来不是背离演化规则的例外，而是团结条文矩被推到极度的端点。这么的端点，八成率不单一个。

参考实践：

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3003771

运营/排版：何晨龙

注：封面/首图由 AI 赞成生成明陞M88体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载